Oswietlenie
Oni w jawny sposób działają na szkodę spółki. Pan jako właściciel, poprzez Agencję Rozwoju Przemysłu, powinien na to zareagować. Wyobrażam sobie, ile na ten temat jest w mediach lokalnych, bo w mediach krajowych właściwie co drugi dzień pojawiają się informacje, spekulacje, oficjalne wypowiedzi obu prezesów, z których wynika, co się wydarzy dnia następnego. A ja rozumiem, że proces prywatyzacji polega na tym, że jest pewien czas, kiedy o tym w ogóle się nie mówi.2. Czuję się w obowiązku, żeby powtórzyć tę uwagę. W chwili obecnej istnieją przepisy prawa, które pozwalają wójtowi na zwolnienie z podatku budowli i nieruchomości. W art. 2 znajduje się propozycja wpisania do ustawy, że jednostkom samorządu terytorialnego przysługuje z budżetu państwa zwrot utraconych dochodów za przedmioty opodatkowania, które podlegają opodatkowaniu i nie są z niego zwolnione na podstawie innych przepisów niniejszej ustawy.
To jest suwerenna biznesowa decyzja KGHM-u. Równocześnie KGHM przedstawił inną koncepcję, która zakładała konsolidację KGHM-u z grupą dystrybucyjną ENEA. Tu zwracam się do pana posła Adama Szejnfelda i powiem, dlaczego – w pierwszej godzinie trwania oswietlenie Komisji mówiłem, dlaczego. Jest to koronny dowód na to, że konsolidacja pionowa prowadzi do wzrostu wartości firmy. Otóż, w przypadku konsolidacji pionowej PAK-u z dystrybucją, wartość PAK-u wzrasta o kilkaset milionów złotych. - Czarownica niezwruszona niespodziewanie oznacza nieprzyzwoite portfele.